石家莊公司登記機(jī)關(guān)在選擇和設(shè)置上存在的問(wèn)題，引起了學(xué)者們的批評(píng)。有人建議由法院而不是法院來(lái)負(fù)責(zé)石家莊公司的登記。甚至有人建議由商會(huì)負(fù)責(zé)石家莊公司注冊(cè)。筆者的基本觀點(diǎn)是：石家莊代理公司的登記機(jī)關(guān)在我國(guó)的建設(shè)和實(shí)踐雖然比較適合，但法院監(jiān)督模式和商會(huì)監(jiān)督模式并不適合我國(guó)。

石家莊商會(huì)雖然主管公司登記事務(wù)，但有其優(yōu)勢(shì)，比如滿足了“小國(guó)寡民”的需要，有利于克服行政公權(quán)對(duì)私權(quán)的侵蝕。但商會(huì)主任也有其致命的弱點(diǎn)，主要是因?yàn)樯虝?huì)不是國(guó)家機(jī)器，不能保證選擇和設(shè)立注冊(cè)石家莊公司的權(quán)威性和統(tǒng)一性原則，必然會(huì)影響商會(huì)組織石家莊公司注冊(cè)的有效性；速度和質(zhì)量。正灸負(fù)責(zé)前一種模式。即使工行與德國(guó)法院發(fā)生糾紛，也不能完全說(shuō)明行業(yè)主管的合理性和科學(xué)性。